Facebook 读者问题：为何只建议投资美国指数基金，而不建议全球指数和新兴国家？

Facebook 读者问题：[为何我们只建议投资美国指数基金，而不建议全球指数和新兴国家？] 轻松聊投资 CLEC 投资频道 博文日期: June 10, 2020

回复：

我们投资追求的是回报率，尤其我本身的投资哲学，就是在众多投资产品里寻找稳定、长期回报率相对高的投资标的。在我过去投资 30 年的经验中，美国包含广泛公司的指数基金 QQQ、SPY 还是最棒的投资标的，长期投资不会变坏。

我经历过 2008 年次贷风暴阶段，新兴国家和原物料在当时涨幅相对高，但是时间发生在短期间。这就是新兴国家和原物料暴涨暴跌的特性。而且当新兴国家和原物料跌下去之后，通常需要很长一段时间在底部盘整。新兴国家和原物料到目前也盘整超过 10 年。

虽然未来某个期间，新兴国家和原物料有可能突然出现一个爆发期，但我们投资不是在投资烟花型态的投资标的，我们也无从知道这个烟花什么时候会发射爆裂。为了短暂的美丽，花费非常长的时间和机会成本，对投资来说不值得。

投资美国指数基金，虽然有时也会有泡沫，但通常泡沫在两年内就结束，因为我们知道美国整个国家的恢复力非常强大。但新兴国家和原物料本身不具备自我恢复能力，就得经过时间和外在世界环境改变之后，才能借助国际经济环境的帮助，慢慢改善自己的体质。

其实在世界经济产业链里，美国站在火车头的位置，它是拉动全球经济的动能。所以通常美国会从泡沫中最早恢复、最早上涨，且持续最久。

再来是第二车厢，包括日本、欧洲、韩国、台湾、香港、新加坡等资本密集的高端制造国家和地区。

再来是中国在第三车厢。[中国现在的地位非常特殊，因为产业中包括太多制造业，所以无法像其他亚洲国家一样具备高端资本密集产业。现在中国所处的位置是单独在第三车厢。中国在经历几次转型之后，可能就有机会进入第二车厢。]

最后是第四车厢，就是原物料国家，像巴西、澳洲、苏联、加拿大等。

越前面车厢的国家，经济越有自我恢复能力，股市回报率相对比较高；越后面的车厢就比较接近烟花似的经济，也就是整个全球经济链的最尾端。当市场泡沫阶段时，它们只是展现最后一点烟花。

既然我们知道美国是全球火车头，[至少目前状况如此，我也没看到短期会有太大改变]，我们为什么要舍弃高回报率的投资标的，而把资金放在没有效率的新兴国家？

以下我是拿美国指数基金 QQQ、SPY，和新兴国家 EEM、中国 FXI、台湾 EWT、全球指数 VT 以及 MSCI 原物料 UCI，在两个时期做比较的绩效。还是美国指数经历过长期考验，绩效相对好。

这也就是我为什么只建议美国技术基金，因为长期投资美国指数基金，就是跟着美国的产业科技创造力高成长一起获利。